Glacier Protection

Sensitivitäts-Analyse & Skalierungseffekte · Thema: Vergleich 15 % vs. 45 % Flächenabdeckung · Ziel: optimaler Betriebspunkt zwischen Kapitaleffizienz (ROI) und ökologischem Impact.

Diese Analyse vergleicht eine präzise "Hotspot-Strategie" (15 % Coverage) mit einer aggressiven "Flächen-Strategie" (45 % Coverage). Untersucht werden Wirtschaftlichkeit und physikalische Effizienz: Wo liegt der beste Kompromiss aus ROI und absoluter Schutzwirkung?

1. Visueller Vergleich: Interventions-Logik

Die Simulation nutzt einen Priority-First-Algorithmus, der Pixel nach Absorptionsgrad (Dunkelheit) priorisiert.

Szenario A: 15 % Coverage
Szenario A (15 % Coverage) – chirurgische Hotspot-Behandlung: isolierte Schmutznester und dunkles Blankeis (Albedo < 0.2), organisch verteilte Punkte, minimaler Materialeinsatz.
Szenario B: 45 % Coverage
Szenario B (45 % Coverage) – grössere, zusammenhängende Cluster: auch mässig verschmutzte Flächen werden behandelt; höherer Flächenanteil.

2. Ökonomische Performance (Unit Economics)

ROI-Gegenüberstellung zeigt abnehmenden Grenznutzen bei zunehmender Flächenabdeckung.

ROI Analyse 15 % Coverage
ROI-Snapshot für 15 % Abdeckung.
ROI Analyse 45 % Coverage
ROI-Snapshot für 45 % Abdeckung.

Hinweis: Y-Achse in Zehn-Millionen-Schritten skaliert (1e7 = 10 Mio. CHF).

MetrikSzenario A (15 % – "Effizienz")Szenario B (45 % – "Impact")Veränderung
Investitionskosten (Cost)CHF 1.87 Mio.CHF 5.61 Mio.+200 % (Faktor 3)
Geretteter Wert (Value)CHF 17.97 Mio.CHF 46.42 Mio.+158 % (Faktor 2.58)
Netto-ProfitCHF 16.1 Mio.CHF 40.8 Mio.Massive Steigerung
Return on Investment (ROI)861 %727 %Leicht sinkend

3. Interpretation & Empfehlung

  • Hocheffizienter Start: 15 % Coverage liefert den höchsten ROI (861 %). Grund: Fokus auf dunkelstes Eis (Albedo-Anhebung z. B. von 0.1 auf 0.9) erzeugt maximalen energetischen Effekt je investiertem CHF.
  • Skalierbarer Impact: Bei 45 % Coverage sinkt die Effizienz pro investiertem Franken leicht (727 %), bleibt aber sehr hoch; der absolute Netto-Profit steigt auf > 40 Mio. CHF.
  • Fazit: System funktioniert als "Sniper" (kleines Budget, hohe Effizienz) und als "Heavy-Duty" (maximaler Schutz). Empfehlung für Markteintritt: Szenario A starten, mit Option zur Skalierung auf Szenario B.